Kotsmos

Ik kan er niks aan doen. Ik wil niet het niveau van bijvoorbeeld een Geen Stijl proberen te evenaren, maar deze naam zit wel al een hele dag in mijn hoofd terwijl het bewuste bureau natuurlijk gewoon CozzMoss heet.
(Geef als blogger nooit interviews meer aan de freelance journalisten Irene van den Berg en Karin de Mik)
Update:  Ze hebben ook een weblog maar halen daar vrijwel alle reacties weg. Er zijn webloggers die de auteurswet van 1912 misschien niet helemaal begrijpen, de mevrouw die claimt hem wel te begrijpen en daarmee ook nog eens denkt een goudmijntje te hebben aangeboord begrijpt het webloggen niet helemaal.

Comments

[Geplaatst door: Marloes]

Ik ben echt benieuwd hoe dit af gaat lopen. De meningen zijn erg sterk verdeeld en mijns inziens zou ze een goede kans maken als ze het op een rechtszaak aan zou laten komen. Soms ontkom je gewoon niet aan het gevecht. Toch? Meisje?

[Geplaatst door: Meisje]

Ik probeer altijd van elke bedreiging een kans te maken, maar ik kan me ook voorstellen als iemand dat niet kan of wil en de kracht niet heeft die strijd aan te gaan.
Vandaag bewijst wel dat Cinner door velen gesteund wordt en het de hoogste tijd wordt om wetten uit 1912 aan te gaan passen aan 2007.

[Geplaatst door: Jeroen]

Petra, beetje flauw om op te roepen tot een boycot van twee journalisten die hun auteursrechten iets te fel verdedigen...

[Geplaatst door: Meisje]

Nou, een oproep tot een boycot klinkt inderdaad wat zwaar. Het is wel mijn gevoel. Als je je rechten geschonden voelt kun je vragen om te verwijderen of sommeren op straffe van.
Direct een rekening sturen en dan ook nog eens niet gevoelig zijn voor argumenten (zoals in het geval van de Angosite) kan dan wettelijk recht zijn, voor mij voelt het krom.

[Geplaatst door: Meisje]

Ik zeg het trouwens best nog heel aardig. Zo reageren niet alle bloggers. Zie: http://www.releases4u.net/index.php/nieuws/376/Hoe_COZZMOSS_een_non-profit_organisatie_kapot_maakt

[Geplaatst door: Jolie]

Ik ben *zo* blij dat je er aandacht aan besteedt Petra!

Als die boete voor CiNNeR jurdisch klopt, dan gaat in dit geval de wet boven het recht... Natuurlijk moeten auteursrechten beschermd zijn, maar deze mensen intimideren er anderen mee, en ik betwijfel of deze manier van claimen wel mag.

Dat CiNNeR 'de wet heeft overtreden' kan waar zijn, maar dat betekent niet automatisch dat Irene v d Berg op deze manier geld kan eisen met haar advocaat De Gier (nee zo heet ie echt.)

Een boycot, had ik er nog niet in gelezen Jeroen, maar ook dat is een goed idee ;-)!! Natuurlijk staan die namen nu in mijn geheugen gegrift als (neon) F O U T!

[Geplaatst door: Jolie]

*giechel* ..op de site van Karin de Mik lees ik net dat ze "Rita Verdonk wel mag" http://karinemmademik.blogspot.com/
Tja, het typeert.
Het stuk heb ik overigens niet uitgelezen, het wemelt van Vage Zijsporen en is bovenal verschrikkelijk saai.

(En dat geeft dan ook nog gastlessen aan journalisten... :-?)

[Geplaatst door: Meisje]

Cinner heeft betaald inmiddels, wat ik op zich erg jammer vindt.
Van die paar honderd euro kunnen de mevrouwen Mik en van de Berg een feestje bouwen.
Het moet vast heel erg goed voelen Cinner te hebben aangepakt en ook van het geld van de vrijwillige gehandicapten uit Den Bosch, die nieuwsberichten in een groter lettertype met bronvermelding op de site plaatsten voor visueel gehandicapten, is het vast goed feestvieren.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het Cozzmoss helemaal niet gaat om de copyrights, in dat geval zou men immers eerst sommeren het artikel weg te halen, maar alleen om geld binnenhalen te doen is.
Voelt fout.

[Geplaatst door: CiNNeR]

Kon op Marketingfacts net geen reactie meer posten (het anti-spamplaatje wil niet meer in beeld komen) en kwam toen met rondkijken hier terecht. Ik begrijp wel dat mensen het jammer vinden dat ik me er bij neergelegd heb maar idd heb ik de energie niet bepaald om zo'n zaak aan te gaan. Bovendien ben ik overtuigd dat ik juridisch fout zit, wat er verder ook gevonden wordt van de manier waarop dit is afgehandeld (ben er zelf ook nog niet over uitgeschreven denk ik ;)). Overigens kreeg ik een lagere schikking (heb een update op mijn log gezet), dat is wel weer netjes. En zoveel hulpaanbod dat het plots makkelijk op te lossen zal zijn.

En moet zeggen dat de massale support me ontzettend heeft opgepept. Ik had niet verwacht dat het bericht zo opgepikt zou worden of dat er zoveel hetzelfde over gedacht zou worden. Bovendien is er behoorlijk veel hulp aangeboden. Vooral bij marketingfacts ben ik verschrikkelijk goed geholpen. Dat voelt echt heel erg goed. Hopelijk blijft de discussie zich uitbreiden en krijgt het algemene verhaal zo nog wel een staart.

Jij ook heel erg bedankt meisje!

[Geplaatst door: René van Gellekom]

Ik denk dat het allemaal met een sisser zou aflopen omdat Cozzmos door de rechter zou worden gewezen op de fatsoensnormen die wij hier in Nederland hanteren.

Zelf heb ik iets gelijk aan de hand gehad op mijn weblog. Ik heb de factuur genegeerd en de gewraakte foto(in dit geval) gewoon verwijderd. Na nog wat sputteren nodigde ik de eisende partij uit mij voor de rechter te dagen. Het is er nooit van gekomen.

[Geplaatst door: Meisje]

Ik heb net een half uur getelefoneerd met Dhr. van Vugt, voorzitter van de afdeling van de Ango in Den Bosch.
Cozzmoss heeft volgens hem patent op het aanpakken van sites/blogs met het thema gezondheid en pakte al een hoop mensen aan die in ruil voor een lager schikkingsbedrag ook nog eens een contract tekenden waarin ze akkoord gingen met een zwijgplicht.

"Als je goed zoekt en je vind banners van Cozzmoss op een site met als thema gezondheid betekent dat dat die site in het verleden door haar 'is aangepakt'." Aldus Ton van Vugt.

"Irene van den Berg heeft een goudmijntje aangeboord."

In het geval van Ango Den Bosch heeft de landelijke Ango een schikking van 625 euro betaald. De landelijke Ango was namelijk de rechtspersoon en niet de afdeling Den Bosch.

"Ze berekent de 'boete' door het bedrag dat voor het artikel betaald zou zijn te verdrievoudigen. In het geval van Ango zou dat € 350,00 zijn geweest voor het gewraakte artikel.
Navraag bij BNdestem toonde echter aan dat die €350 betaald was voor een serie van 4 artikelen en niet voor dat éne artikel."

Ton van Vugt zegt door 18 à 20 mensen benaderd te zijn geweest die zwijgplichtcontracten met Cozzmoss tekenden in ruil voor een verlaging van de schikking.

Ango Den Bosch plaatst inmiddels weer artikelen en is in juni slechts twee weken offline geweest.
Dat Ango hele artikelen plaatst heeft een (in mijn ogen legitieme)reden. De site heeft namelijk een voorleesfunctie, niet alleen voor visueel gehandicapten maar ook voor mensen die bijvoorbeeld een bepaalde vorm van spasme hebben. Die voorleesfunctie werkt niet meer als er doorgelinkt wordt naar een andere site.
Voor het plaatsen van deze artikelen is door de Ango aan alle kranten toestemming gevraagd en ook gekregen.

"Als wij de naam van Irene van den Berg onder een artikel zien staan gaan alle alarmbellen hier rinkelen, we controleren tegenwoordig elk artikel. Dat kost ons zo'n anderhalf uur meer werk per dag, maar we kunnen ons deze bedragen en claims echt niet veroorloven."

[Geplaatst door: René van Gellekom]

Schandalig dit soort praktijken.

[Geplaatst door: Jolie]

Zou het wijsheid zijn om een programma als Kassa, Opgelicht of Business-news-radio's "Juridische zaken" eens naar Cozzmoss versus ANGO en CiNNeR te laten kijken?

Voor de goede orde: niet omdat ik kopieer, illegale software draai of iets in die geest, integendeel zelfs, JUIST omdat ik het auteursrecht en het (correct) aanpakken van schenders daarvan serieus neem. Van den Berg bezorgt de web-werkers geen goede naam.

Ik werk nu al bijna 12 jaar in betaalde, en vaak ook vaste, dienst voor internetbedrijven. Het is altijd opboksen tegen het imago "dat scripten, Photoshoppen kan m'n neefje ook" en "jullie verdienen geld met *niets*" en "ohja, jullie weten zeker wel waar je dat haalt (knipoog knipoog)."
Prima hoor, wij ontlenen er priveeplezier aan om al onze software en muziek te betalen, net zoals andere mensen òns betalen voor de producten die wij ontwikkelen: wij mogen die eerste steen werpen, zeg maar.

Dan komt er zo'n kind als Irene van den Berg, met haar advocate De Gier, en gaat als een blinde mol "boete's uitdelen." Alsof zij Rechter is.

Sinds wanneer mogen particulieren boetes uitdelen?

En bestraft zij (als onbevoegde) echte daders? Rekent ze af met mensen die werkelijke schade aanrichten op het web?

Ik dacht het niet.

Ik werk al jaren voor allerlei ideele opdrachtgevers die proberen allerlei cybercriminaliteit te verminderen, het web een betere plaats te maken, toegang voor iedereen, zonder aanzien, zonder hindernissen. Ik heb alles gezien, letterlijk, van kinderporno-met-lijkvlekken tot racisme en warez alias illegale software. Auteursrechtschendingen (ik heb er nog wel ns privé tegen opgetreden, heel makkelijk blijkt het gewoonlijk.) Plagiaat. Kopietjes van logootjes, buttons, publicatie van priveecorrespondentie: het kruimelwerk.
Kortom: richt Mevrouw van den Berg zich op *iets* dat de bestrijding van een van mijn opdrachtgevers behoeft?

NEE.

Sterker nog, Mevrouw van den Berg richt zich op volkomen onschuldige mensen die zonder persoonlijk gewin de toegang tot het web, tot het nieuws, voor anderen proberen te verbeteren.

Door Mevrouw van den Berg krijgen wij volgende week vragen als "Ohja, internet, jullie verdienen geld met niets. Beetje mensen lastigvallen. Oplichting."

Ik zou, bij behoefte daaraan, zo in dienst treden van de AIVD. Geef mij mailheaders, apache-logs, ik herleid de herkomst. Of, ik vertel anderen hoe ze dat kunnen doen. Photoshop-filteruitleg? geen probleem. Ik zou zo in dienst treden van elk INTEGER advocatenkantoor dat mensen die werkelijk slachtoffers maken op het web wil aanpakken.

Maar wat kom ik tegen? Mevrouw van den Berg. Die een kamikaze tegen onschuldigen begint.

Ga weg Mevrouw van den Berg, biedt je excuus aan. Stort dat geld terug. Ga een cursus doen, bijscholen, in therapie, en kom, als je het niet laten kunt, onder een andere naam terug.

Het auteursrecht is niet ontwikkeld voor antigeesten als jij, maar voor mensen die niet willen dat ànderen GELD VERDIENEN met jouw werk.
Je bezorgt het vak een foute naam.

En ik zou heel graag van Kassa, Opgelicht of Business-news-radio's "Juridische zaken" horen of het wel kàn wat je doet. Natuurlijk: jij mag jezelf een slechte reputatie bezorgen - maar, mag jij dat ook doen met mensen als CiNNeR en organisaties als ANGO.

Was getekend,
Jolie van der Klis

[Geplaatst door: Jolie]

Vanavond nog een interessante publicatie gevonden van Mr. Chr. A. Alberdingk Thijm. Een pleidooi om het Amerikaanse fair use beginsel op te nemen in het Nederlandse auteursrecht.

Hij schreef daarin, 9 jaar geleden:
‘De kritiek op het auteursrecht zal tot een ongekende hoogte stijgen. De discrepantie tussen hetgeen rechtens toegestaan is en hetgeen in de ‘gewone wereld’ als rechtens geoorloofd wordt geacht zal steeds verder toenemen. Hierdoor zal het auteursrecht te kampen krijgen met een almaar groeiend legitimatieprobleem.’

Hoe voorspellend :-)

Enfin, het is wel tijdrovend, zelfs die O11show van jou / Mirck van gisteren gemist door al het gelees ;) ik ga het pitje even lager zetten denkik :)

[Geplaatst door: Meisje]

Maandag aanstaande wordt er door MediaMagazine van de NCRV (radio 1 13.30-14.00) naar aanleiding van deze zaak aandacht besteed aan de auteurswet van 1912 en hoe die in 2007 spanningen veroorzaakt in bloggersland. In dat programma komt Henk Blanken aan het woord en neem ik namens Cinner de honneurs waar.

[Geplaatst door: CiNNeR]

Waarvoor mijn dank :D

[Geplaatst door: Meisje]

Wacht maar tot erna om me te bedanken, je kunt er nog spijt van krijgen:-)

[Geplaatst door: Nirvana]

@Meisje/CiNNeR/Jolie: Deze link is misschien nuttig:

http://lessig.org/blog/2007/11/my_ted_talk_is_up.html

De lezing van Larry Lessig gaat over auteursrecht, creativiteit, communicatie en de mogelijkheden van de nieuwe (internet)technologie.

[Geplaatst door: Meisje]

@Nirvana: die staat inmiddels ook op de Ning die we gisteren gestart zijn: http://www.fairblogging.ning.com
Ik hoop met die ning de discussies een beetje te bundelen, ze zijn haast niet meer bij te houden. Het zou fijn zijn als iedereen die geínteresseerd is lid wordt en ook bijdraagt aan de discussies. Wie weet waar het toe kan leiden. Samen zijn we sterk en zo...

[Geplaatst door: Nirvana]

@Meisje: OK. Dank je. Ik ben lid geworden.

[Geplaatst door: Meisje]

De Elfstedensite blijkt ook slachtoffer van Cozzmoss
http://www.elfstedensite.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=176&Itemid=2

[Geplaatst door: Meisje]

Ik wacht op toestemming voor het publiceren van de mailcorrespondentie tussen de beheerder van de elfstedentochtsite, Cozzmoss en Karin de Mik.
Daar staat namelijk een passage in waaruit blijkt dat ze bewust niet commerciële bloggers aanpakt.
Deze meneer onderhoudt die site al 7 jaar vanuit een hobby, passie, staat alle pers te woord en voorziet ze van gratis informatie. Die voelt zich dan ook enorm gepakt door dit bedankje. Hij heeft wel betaald uit angst voor verhoging van de claim met advocaatkosten. De toon van haar mail is alsof ze rechter is, maar dat is ze natuurlijk niet.
Ik hoop dat ik toestemming krijg van deze meneer voor publicatie en anders lees ik het wel voor in een O11 uitzending.

[Geplaatst door: Yby Potlatch]

Karin is juist een lief mens en is altijd juist goed voor mensen en erg voor dieren, doet me pijn als mensen zo over iemand schrijven die ze niet kennen. Waren er maar meer zoals zij is, dan zou de wereld er veel mooier uit zien. Namaste! Yby Potlatch